D&M - Le style du Dur et Mou

Non loin de l'Ecole, rue Claude Bernard exactement, un grand quotidien français du soir - le dernier, d'ailleurs, à publier à 13 heures - a son siège.
Il a publié voici peu son Style, une mine d'informations sur le fonctionnement d'un tel quotidien, et qui contient, entre autres: un manuel typographique, un recueil d'informations internationales, et une charte.
Précisons, pour ceux et celles qui ne le sauraient pas, que les éditoriaux de ce grand quotidien ne sont jamais signés. Ce qui permet d'engager la rédaction en bloc.

Nous avons eu, concernant le Dur et Mou, quelques controverses à propos de deux articles:

* l'un de Fred E. à propos des élections présidentielles, mais publié anonymement. Cet article fut publié avec une "note" de la rédaction unipersonnelle à l'époque... disant qu'elle désapprouvait l'anonymat. Sans discuter réellement ici du fond de l'article - je le ferai plus tard -, je veux préciser que cette note était indûe, l'article en question n'étant pas diffamatoire, ni ne contrevenant à la loi de 1881 modifiée.

* l'un de Kevin C. à propos du cannabis. Là, c'est plus grave, puisqu'il ne fut pas publié... alors que, ne contrevenant pas à la loi de 1970 sur les stupéfiants, rien ne justifiait qu'on le refusât. Seule pierre d'achoppement: un fond de texte (une feuille de cannabis) un peu 'limite' qui eût pu sans peine être supprimé.

Alors, de deux choses l'une: soit la Rédaction décide de publier selon son bon vouloir - mais alors qu'elle édite un Style du dur et mou afin que l'on sache ce qui passe ou ne passe pas, soit le Dur et Mou reste le journal de tous les élèves, et dans ce cas les seuls critères valides pour refuser un article sont ceux généraux des lois de 1881 ou particuliers suivant le cas.

Stanislas

Legifrance